Blog de Diseño Web

Como ya es habitual, Google ha decidido conmemorar una fecha cambiando su doodle principal, concretamente el vigesimoquinto aniversario del descubrimiento del Buckminsterfullereno. ¿Y qué es un Buckminsterfullereno? Pues es el fullereno más conocido, siendo éste la tercera forma más estable del carbono, tras el diamante y el grafito.

“El primer fullereno se descubrió en 1985 y se han vuelto populares entre los químicos, tanto por su belleza estructural como por su versatilidad para la síntesis de nuevos compuestos, ya que se presentan en forma de esferas, elipsoides o cilindros. Los fullerenos esféricos reciben a menudo el nombre de buckyesferas y los cilíndricos el de buckytubos o nanotubos. Reciben este nombre de Buckminster Fuller, que empleó con éxito la cúpula geodésica en la arquitectura”, argumenta la Wikipedia en su artículo.

http://www.nosologeeks.es/2010/09/04/google-conmemora-al-buckminsterfullereno/

Después de analizar unos cuántos sitios en busca de la causa de su caída en los SERPs he terminado tragando mucha documentación sobre penalizaciones y he pensando en hacer una entrada para resumir algunas de las más comunes.

En mi descargo tengo que comentar (aunque creo que me repito) que yo rara vez me dedico “al SEO” y la verdad es que las horas dedicadas a ello son muy pocas. Si hago un código limpio y/o una web usable es por razones de facilidad de uso y mantenimiento ¿que eso afecta positivamente en el SEO y mato dos pájaros de un tiro? ¡Cojonudo!.

Pero en la práctica salvo revisar que no haya contenido duplicado, que no me plagien demasiado (ejem) y que el sitio se mantenga estable poco más hago aparte de escribir.

Por último toca recordar que todo lo relacionado al SEO es casi siempre observaciones y datos presuntamente ciertos sin base sólida: rara vez Google ofrece información fiable para callar dudas o rumores.

Penalización -30
Fuente(s): Search Engine Roundtable, Webmaster World.

Tipo de penalización (aparentemente): automática.

La primera de las penalizaciones y la más habitual, suele ser usada por Google para rebajar en 30 posiciones aproximadamente los sitios considerados “spam” o que utilizan técnicas por el estilo (black seo).

Se dice que una de las causas es que Google detecte una gran cantidad de intercambios de enlaces o muchos de éstos provenientes desde libros de visitas. Esto es especialmente llamativo cuando estos enlaces son de temáticas no relacionadas.

Cómo detectarlo: busca por el nombre de tu dominio y si antes aparecías #1 y ahora apareces #31 ahí lo tienes.

Cómo corregirlo: si la mayoría de tus enlaces son por intercambios recíprocos busca reducir su número ya sea con enlaces naturales o terminando estos intercambios. Si crees o sabes que has hecho spam deja de hacerlo. Una “solicitud de reconsideración” (opción de Google Webmaster Tools) puede ayudar.

En cualquier caso, si se corrige la causa de la penalización se deberá esperar mínimo una o dos semanas para que sea quitada.

Penalización -60
Tipo de penalización (aparentemente): manual.

Los efectos y condiciones son iguales que la anterior pero a diferencia de esta sigue apareciendo al buscar el dominio en la posición #1.

Las condiciones para corregirlo y volver a aparecer son las mismas aunque la solicitud de reconsideración se hace imprescindible ya que parece ser hecha manualmente.

Habitualmente se ve en sitios “de empresas SEO”, famosos por sus anillos de intercambio de enlaces, uso no accidental (vamos que abusan de lo lindo) de tácticas “black seo”, etcétera.

Penalización de la 6º posición
Rumor caliente y reciente del cual hace nada comento Michel. Seguramente es falso del todo. En todo caso “la penalización” consiste en bajar del #1 o #2 al #6 sin razón aparente. Siempre al #6 y no tiene que ver con factores internos (on-page) si no externos por lo que difícilmente se puede controlar.

Penalización del PageRank
Muy famosa y altamente discutida en la red, en resumidas cuentas : si vendes enlaces la barrita verde baja 2 puntos.

Penalización -950
Fuente(s): Webmaster World, Best Web Sites.

¡Mi favorita!. Es producida por causas aparentemente aleatorias y automática. Afecta a sitios con autoridad que mucho tiempo (incluso años) han posicionado fuerte en búsquedas jugosas.

Se discute que podría ser por “exceso de optimización” (”overseo”) pero en la práctica afecta por igual a sitios con un cero en optimización SEO.

Cómo detectarlo: muy fácil, bajada espectacular de visitas, vas a parar a la última página de los rankings para todas las búsquedas.

Incluso los sitios que te plagian (o los que te copian pero te citan como autor) posicionan mejor que tú.

Sigues estando indexado pero dejas de aparecer por palabras genéricas y la única manera de aparecer es poniendo el título exacto de la entrada. A veces ni eso y hay que añadir el operador site:.

Cómo corregirlo: está también es buena, lo único que puedes hacer es revisar que todo esté correcto y solicitar reconsideración pero… en la práctica suele desaparecer la penalización sola al cabo de semana o semana y media.

Por último ¿cómo sé si estoy penalizado?
En SeoMoz hace dos meses escribieron una entrada con un croquis fácil de seguir que puede servir perfectamente para saber si estás penalizado o no.

http://sigt.net/archivo/las-distintas-penalizaciones-de-google.xhtml

¿Puede mejorarse Google? Pues parece que sí, Google puede mejorarse, y la prueba es “Caffeine”. Si algo saben en el buscador más importante del mundo es que el eje de su empresa tiene un punto débil: la gente cambia de buscador con facilidad si aparece otro mejor. Y si alguien duda de esto, que recuerde cuando sólo buscaba en Yahoo, cuando se pasó a Lycos o Altavista, y qué rápido se olvidó de todos esos cuando le presentaron a Google.

La aparición de Bing y el posterior acuerdo con Yahoo le están robando cuota de mercado a Google. Parece poco, pero en esto de obtener beneficios de los anuncios, una visita perdida es dinero perdido. Así que pese a Google sigue siendo un buscador casi imbatible, en la compañía siguen trabajando en una nueva versión del motor de búsqueda, y parece que no es una simple actualización:

Durante los últimos meses, un gran equipo de Googlers ha estado trabajando en un proyecto secreto: una nueva arquitectura de próxima generación para la búsqueda web de Google. Es el primer paso de un proceso que nos permitirá mejorar en tamaño, velocidad de inclusión en el índice, precisión, comprensibilidad y otras dimensiones. La nueva infraestructura se mantiene “bajo la capa” del motor de búsqueda de Google, por lo que la mayor parte de los usuarios no notará una gran diferencia en los resultados. Pero los desarrolladores web y los usuarios avanzados encontrarán algunas diferencias, así que abrimos una preview para desarrolladores y obtener feedback
Y vaya si se notan esas diferencias. A simple vista, se comprueba que las búsquedas son aún más rápidas, y produce habitualmente mejores resultados en tiempo real. Parece que los últimos movimientos de Twitter y Facebook también han causado inquietud, poniendo el énfasis en los resultados y eventos más inmediatos. Repasemos cómo cambian la velocidad, precisión, relevancia temporal y tamaño del índice.

En velocidad, usando términos sueltos mejora sobradamente, de media bajando los tiempos a la mitad. Pero usando frases, la cosa cambia. En la mitad de los casos, el Google original es más rápido, pero esto puede ser porque Caffeine parece dar más relevancia a los grupos de palabras.

La precisión es más subjetiva, pero es crucial: uno debe encontrar lo que va buscando. Y Caffeine funciona incluso mejor que Google, especialmente cuando usas frases. Los primeros resultados están más relacionados, aunque se nota que aún tiene que depurarse más. Las frases largas, por ejemplo, me han dado mejores resultados en el original.

En relevancia temporal Caffeine parece ofrecer resultados más frescos pero Google no lo hace nada mal, así que andan casi a la par. Eso sí, Caffeine falla al ofrecer resúmenes del contenido. Mientras que el Google original te resalta trozos de texto con las palabras clave, en algunos casos Caffeine muestra información general de la web, no de las palabras clave (comparad las flechas en ambas imágenes).

El tamaño del índice es más amplio como regla general, aunque precisamente el ejemplo superior indique lo contrario. Si bien nadie va a recorrer 18 millones de resultados, es bueno saber que Google conoce esos 18 millones y va a ser capaz de mostrarte los más relevantes, y en el orden correcto. Bing supera a Google en este aspecto, así que era lógico que Caffeine mejore este factor, aunque pese a ello el buscador de Bing parece seguir teniendo el archivo más grande.

En general, el nuevo Google parece mejorar al actual en algunos aspectos al original, aunque le falta rodaje. Pero lo importante, especialmente para los expertos en SEO, es que es diferente. La versión oficial es que se hace pública esta versión para obtener feedback, aunque creo que es más un puñetazo en la mesa, para dejar claro que mientras la competencia cierra acuerdos, ellos no están parados. En cualquier caso, lo suyo es probar y opinar, que para eso está.

Fuente:

http://www.genbeta.com/buscadores/caffeine-google-prueba-un-nuevo-motor-de-busqueda

Uno de los secretos mejor guardados de Internet es, sin duda, el algoritmo que utiliza Google para posicionar las páginas en su buscador. En SEOmoz han recabado todos los parámetros que se sospecha que se tienen en cuenta y han calculado, a ojo, el algoritmo que puede estar utilizando el buscador. Esta es una traducción mas o menos libre de ese estudio:

Posicionamiento en Google = (Puntuación de Palabras Clave * 0.3) + (Importancia del Dominio * 0.25) + (Puntuación de Links Entrantes * 0.25) + (Datos de Usuarios * 0.1) + (Puntuación de Calidad del Contenido * 0.1) + (Puntuaciones Manuales de los empleados de Google) – (Penalizaciones Automáticas y Manuales)

Factores de uso de Palabras Clave

Palabras Clave en el título de la página
Palabras Clave en las cabeceras (etiquetas META)
Palabras Clave en el texto del documento
Palabras Clave en los links internos
Palabras Clave en el dominio o la URL
Importancia del Dominio

Historia del Registro
Fecha del Registro
Importancia de los enlaces apuntando al dominio
Importancia de los Dominios Vecinos (basándose en los enlaces entrantes y salientes)
Uso histórico y patrones de enlaces al dominio
Enlaces Entrantes

Fecha de los enlaces
Calidad de los dominios que envían enlaces
Calidad de las páginas que envían enlaces
Texto de los enlaces
Pagerank
Asunto de las páginas o dominios que nos enlazan
Datos de Usuario

Histórico del Click Through RATE (CTR) a nuestra página en las páginas de resultados de búsquedas (SERP) de los buscadores. Es decir, cuanta gente que nos ha encontrado en un buscador ha pinchado en el enlace
Tiempo que los usuario pasan en la página
Peticiones de búsquedas para un dominio o URL
Histórico de visitas de una URL o dominio que Google puede monitorizar de diversas formas (Google Toolbar, Analytics, etc…)
Puntuación de Calidad del Contenido

Probablemente dada a mano para páginas o búsquedas populares
Otorgada por trabajadores de Google destinados a examinar páginas
Algoritmos automatizados para evaluar la calidad del texto, legibilidad, etc…
Uno de los detalles más importantes comentados aquí sea quizás la posibilidad de que el personal de Google evalue a mano determinadas páginas por su calidad o popularidad, lo que remarcaría la importancia del contenido de calidad para nuestras páginas.

http://www.gacetadigital.com/tecnologia-inversa-del-algoritmo-de-google/

Google planea desarrollar un sistema de micropagos a lo largo del siguiente año que permitirá a los medios cobrar por el acceso a las versiones ‘online’ de sus contenidos.

El sistema de micropago, que aún está “en proceso” y “se encuentra en sus primeras fases”, sería una extensión de Google Checkout, el sistema de pago que la compañía lanzó en el 2006 y que compite con el conocido servicio de eBay PayPal, informa The New York Times. El sistema estaría disponible para “clientes y no clientes de Google”

Google presentó su proyecto a la Asociación de Periódicos de América (NAA en sus siglas en inglés) después de que la institución se pusiera en contacto con varias empresas del sector, como Microsoft o IBM.

La iniciativa de Google es especialmente interesante si se tiene en cuenta la frágil relación que mantiene la compañía con la prensa debido a su servicio Google News, que redirecciona a sus usuarios a los contenidos ‘online’ de los periódicos sin que estos tengan que pagar nada.

“Siempre hemos dicho que los editores tienen el pleno control sobre los contenidos. Si deciden cobrar por ello, trabajaremos juntos para asegurar que su material sea fácil de encontrar” dijeron desde la compañía en un comunicado. “Creemos que una web abierta beneficia tanto a usuarios como a editores. Ahora bien, ‘abierta’ no necesariamente significa gratis.”, concluyó.

Fuente: El Mundo – www.elmundo.es

Google es una herramienta de uso diario para millones de personas en todo el mundo. Pero las consultas que introducen sus usuarios, ¿pueden ser representativas de sus pautas de consumo, hasta el punto de elaborar predicciones económicas a partir de ellas?

En Google están convencidos de que la respuesta es sí, y por eso acaban de presentar Google Domestic Trends http://www.google.com/finance/domestic_trends, desarrollada dentro de la división Google Finance.

Como se explica en el blog oficial, se trata de una herramienta que analiza las búsquedas en Google relacionadas con diferentes sectores de la economía. El equipo de Google Finance ha creado 23 índices que siguen la evolución de los principales indicadores económicos, como consumo, automoción, construcción, electrónica o desempleo.

Cada índice parte de una base 1.0 con fecha del 1 enero de 2004, y se calcula y presenta en Google Finance como una media móvil de siete días. De esta forma, se puede comparar la evolución real de un indicador con el índice elaborado por Google a partir de las consultas de los usuarios.

La idea, pues, se basa en que las tendencias en las búsquedas en Google de cada categoría puedan proporcionar información útil a analistas e inversores sobre el comportamiento de cada sector, identificando tendencias cíclicas o periodos de mayor actividad.

http://www.baquia.com/noticias.php?id=15232

Google sorprendió a los cerca de 4.000 asistentes al discurso de apertura de su conferencia de desarrolladores al regalar a cada uno de ellos un móvil equipado con la plataforma de software Android lanzada por el buscador.

En concreto, se trataba de un HTC Magic, un modelo de teléfono móvil aún no disponible en Estados Unidos, e incluía 30 días gratis de servicio de voz y 3G.
“Siempre quise tener un momento Oprah”, dijo Vic Gundotra, vicepresidente de ingeniería de Google, al anunciar el regalo, aludiendo a la popular presentadora de televisión estadounidense Oprah Winfrey, que una vez regaló un automóvil a cada persona del público de su show.

La primera sesión de la conferencia, que se celebró en San Francisco incluyó sin embargo pocas novedades sobre Android. Eric Schmidt, consejero delegado de Google, dijo que está convencido de que Android va a tener un buen año y añadió que Google “se ha asociado con muchas compañías de hardware que pueden parecer fabricantes de teléfonos, pero que hacen mucho más que teléfonos”.

Por otro lado, Schmidt aludió en su intervención a la maduración de la programación en Internet y la necesidad de simplificar el proceso.”La gente está frustrada, cansada de la complejidad”, dijo Schmidt. Entre los esfuerzos de Google para simplificar la programación en la red destaca Google Web Elements, una herramienta presentada hoy que permite incluir elementos como casillas de búsqueda en Internet, noticias o chats en una página web con solo cortar y pegar.

Fuente: Efe